Una contínua sensación de complejidad en el Pizjuán | Foto: LaLiga
El Huesca cayó en el Pizjuán por una primera parte incomprensible y dos goles mal defendidos. La persistencia de Lázaro y Cmiljanic no lo pudo arreglar porque Anquela ya había comenzado demasiado mal.

Una derrota muy dura la que sufrió el Huesca en el Sánchez-Pizjuán, por cómo llegó. Anquela repitió el mismo once que frente al Córdoba pero paliando las bajas de Carlos David y Samu Sáiz con Íñigo López y Camacho. O lo que es lo mismo: no se parece en nada. Sergio Herrera; Nagore, Íñigo López, Jair, César; Aguilera, Valentín; Alexander, Camacho, Ferreiro; y Urko Vera firmaron una primera mitad para olvidar.

El Huesca fue un completo drama. El balón no lo tuvo porque no sabía cómo tenerlo, los duelos individuales se perdieron todos, Íñigo López ya fue desbordado en su primer intento de proteger el primer balón que fue a defender y Camacho no tiene para tirar de un equipo que no sabe qué ha de hacer. Alexander, igual de mal que hasta entonces; Urko Vera, superado por la zaga sevillista y Ferreiro, el único que lo intentó desde el comienzo, terminó naufragando.

Así, la primera parte resultó horrible, de esas que, si las firmas, tu nombre se desplaza a la Segunda ‘B’ solo con apoyar el bolígrafo. Que este Huesca tiene madera de Primera, pero ayer su primer acto me pudo, y Anquela más. Ivi fue el mejor futbolista local y quien comenzó a apuntillar una zaga, la azulgrana, cuya química, sin Carlos David, es estrepitosa. Cuánto suma el extremeño, cuando siempre se ensalza a su compañero caboverdiano.

En la segunda mitad, sin embargo, el Huesca comenzó con otra intención. Al menos, no fue apático. Aguilera y Valentín modificaron sus puestos (algo mínimamente lógico), ocupándose el canario del perfil derecho, aunque siempre dentro de la incomprensible idea de colocarlo en el centro del campo. Porque Valentín, en el medio, es un futbolista totalmente vulgar cuando tiene grandes condiciones de resaltar cuando juega en la defensa.

Rápidamente movió ficha Anquela, algo inusual en él, pero no desacertado. Borja Lázaro (54′) y Boris Cmiljanic (54′) sustituyeron a Camacho y Urko Vera. El Huesca ya formó en un claro 4-4-2. La apuesta salió bien porque los dos arietes no dejaron de sumar, pero entre ellos y los demás no había conexión. Además, Aguilera y Valentín se volvieron a intercambiar, y eso impedía más si cabe la aparición de cualquier flujo que, por otro lado, no llegó a haber. Es Melero. Que el ‘8’ que luce no está para hacer bonito.

En los primeros minutos de la segunda mitad el Huesca no estuvo tan mal como en la primera. Comenzó a ganar duelos individuales, provocó faltas (sobretodo con la entrada de Lázaro y Cmiljanic), se mostró más fuerte sin balón y Alexander creció. En resumen, los azulgrana fueron más competitivos. Sin embargo, recibieron dos goles en dos acciones muy parecidas y en las cuales se cometieron errores por iguales. Dos tantos que llegan mediante un servicio aéreo procedente del costado izquierdo local.

El fallo del primer gol. Jair y César con marca, y Curro, libre| Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del primer gol. Jair y César con marca, y Curro, libre| Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del primer gol. Ferreiro empieza a correr cuando se da cuenta, pero ya es tarde | Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del primer gol. Ferreiro empieza a correr cuando se da cuenta, pero ya es tarde | Foto: LaLiga 1|2|3 TV

En el primer gol es David Ferreiro quien no cierra y pasa de su marca. Jair y César se encuentran en el área con su par, Nagore se está ocupando del carril derecho, Íñigo ocupa el intervalo entre el lateral derecho y su compañero central, y es el ex del Lugo quien no acude al apoyo de César; se da cuenta cuando el balón ya sobrevuela el área y, claro, no llega. En el segundo, el error es más particular. Primero Nagore regala un balón justo cuando Íñigo había retenido a su marca y salido de zona y, después, se produce el fallo de Jair, quien se olvida de la segunda acción. El caboverdiano, pasivo, deja a su marca detrás suyo y en ningún momento ya se ocupa de ella, que es la que acaba anotando.

El fallo del segundo gol. Jair, por delante de su marca. Ya no llegará a taparlo | Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del segundo gol. Jair, por delante de su marca. Ya no llegará a taparlo | Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del segundo gol. Jair, por delante de su marca. Ya no llegará a taparlo | Foto: LaLiga 1|2|3 TV
El fallo del segundo gol. Jair, por delante de su marca. Ya no llegará a taparlo | Foto: LaLiga 1|2|3 TV

En el 68′ entró Vadillo en sustitución de Ferreiro para jugar en la banda izquierda, la suya. Un jugador especial, y es que con solo tocarla ya destaca. Mientras, el Sevilla Atlético iba siendo más dañino con balón que en el primer tiempo, estando más preciso en sus toques y, por supuesto, con el gol de cara. Siempre impulsado por un Ivi que estuvo muy fino, que fue el mejor, y por un Borja Lasso que movió a su equipo. La pareja Aguilera-Valentín terminó el último tramos del choque como debe, con el canario en la derecha. Pero es que eso no es ni mucho menos suficiente, porque el bueno de Valentín no debe jugar ahí.

El final quedó para un Borja Lázaro que demostró ser el ‘9’ titular y un Boris Cmiljanic que fallará todo lo que quiera fallar pero que nunca deja de intentarlo porque siempre se va. El potencial que tiene es muy grande, y eso siempre termina respondiendo, más que achacar la derrota al “bajar los brazos” cuando el principal problema lo tiene quien los pone a jugar.

  • Fernando Escartín

    Consideraciones dispares, Edgar, en este artículo. Coincido en algunas cosas y discrepo del todo en otras. Vamos por artes.
    Cierto que no tuvimos la posesión del balón, pero de ahí a una primera parte para olvidar hay un trecho muy largo. Para mí fue peor la segunda, más desorganizada, con errores de bulto en defensa y con impotencia y falta de convicción en el juego. El Sevilla At. nos pudo en todos los sentidos.
    De acuerdo en la importancia de Carlos David, por lo que hace y lo que se compenetra con Jair. éste fue otro al de los partidos anteriores. En el centro nadie organizó nada, a Camacho no se le pude pedir lo que no sabe y eso no lo puede hacer. Encontré mucho a faltar a Samu, se lleva con él la atención de varios contrarios y oxigena el centro, que queda más libre para Aguilera,por ejemplo. Y sí, también eché a faltar a Melero, hoy en día el único “cerebro” que tenemos.
    Creo que se ganó algo con la entrada de los dos delanteros, pero faltaba el enganche. Y perdimos en consistencia defensiva, no sé si por concentración, por despiste o por no luchar lo suficiente. Encuentro a Alexander descentrado, poco participativo, muy lejos del que fue otrora.
    Estoy de acurdo en la consideración como titular de Borja Lázaro y del buen hacer de Cmiljanic, hay que darle cancha. Pero de vadillo, creo que le falta asentarse y coger ritmo, confianza y autoestima. Fue un gran jugador, seguramente lo volverá a ser, pero por el momento está lejos.
    Pienso que hay que dar tiempo al tiempo, a Anquela y a los jugadores, que sigan como un equipo, todos al unísono y con ayudas. Hay buenos mimbres, deben afianzarse y coger automatismos, compenetrarse bien (en el centro del campo se ha cambiado cada partido, por necesidad, pero es crucial el entendimiento). y el tiempo nos pondrá en nuestro sitio.
    Por cierto, considero absolutamente desorbitado pensar que tenemos madera de primera, no entiendo dónde la ves. Y aún menos entiendo (reconozco mi ignorancia técnica) en qué te basas para tu comentario de la semana pasada que decías algo así como “si Anquela lo quiere”. Busco tus palabras exactas y las recuerdo textualmente.

    • Fernando Escartín

      Decías…
      “Ahora, y si Anquela quiere, dejaremos de ser de plata para alcanzar la gloria y hacer historia”.
      A estas alturas, viniendo de donde venimos y siendo quienes somos, pensar en primera es una quimera, no ser en absoluto realistas y sí soñar.
      Vayamos poco a poco, hagamos un equipo serio, compenetrado, luchador y entregado donde todos encuentren su sitio y sepan a qué atenerse. Lo demás, por añadidura, y sin ponernos presión desde ya, ya llegará si es posible.

      • Edgar Navarro

        En ningún caso es por poner presión, ni lo digo por soñar por soñar, y he de decir que lo de que venimos de donde venimos y somos quienes somos, a mí no vale. Y no me vale no porque simplemente me niegue a ello, sino porque creo firmemente, por las cualidades de algunos futbolistas que tenemos, que si las cosas se hacen como se deben, este equipo puede llegar a hacer cosas muy grandes.

        Y por último; dije lo de que “si Anquela quiere”, pero partidos como el de ayer (que se suma a otros varios de la temporada pasada) hacen que me comience a dar cuenta que ‘Anquela’ y ‘Primera’ no conjugan bien.

  • Tomas1

    No estoy de acuerdo, sin entrar a valorar tu análisis.
    Camacho no esta para hacer kilómetros pero con la técnica que tiene le sobra para 60′, mientras estuvo en el campo hubo algo de criterio, lo que nos dejaron hacer.
    Así se vio hasta que salió lázaro donde se perdió toda esa zona de campo y se nos comieron.
    Íñigo López ya desde el año pasado de lo más flojo de la categoría (por no decir otra cosa).
    Aun no entiendo como akapo aun no es titular en detrimento de Nagore..
    Alex González aun esta de vacaciones.
    Y el resto, dentro de que se jugó a mierda por que se necesita un organizador como el comer, hicieron en solitario lo que pudieron.

    • Rebeca

      Totalmente de acuerdo contigo tomas1 , es más somos muchos los que vimos una primera parte correcta y un desastre la segunda ,en este articulo , se dice lo contrario , yo estoy de acuerdo contigo y yo habría cambiado a urko y habría mantenido a Camacho con Borja Lázaro ,en lo del organizador es obvio nos hace falta como el comer .

      • Edgar Navarro

        Son de agradecer los comentarios y las aportaciones, pero en ningún momento pretendo estar de acuerdo con la opinión general o la de la mayoría, como comenta Rebeca. Únicamente expreso mi visión del partido, tal y como fue y cómo he interactuado con él.

  • valdanito2

    Muy completo análisis,pero……¿para qué jugamos con 2 centrales si uno no marca a NADIE como demuestra tu gran trabajo con las fotos que cuelgas?Es evidente,no puede fallar Carlos David Moreno porque no está,pero que tampoco esté, ni cerca,López……

  • JB

    Totalmente de acuerdo con el artículo. Valentín en la posición de Iñigo y Melero con Aguilera, ¿tan difícil es? Nagore mucho más defensivo que Akapo, pero porqué tanta fe en él? Ya van unas cuantas cantadas del lateral…